כשמתחילים לדבר על האמת פתאום הגמגום מתחיל

כל אנשי המחאה הקפלניסטים מנסים להצטדק ולהגיד שזה לא מחאה פולטית. אבל כשהם נשאלים שאלות הם מגמגים, ואין להם תשובות אמיתיות. מסכנים החטופים שאנשים עושים עליהם סיבוב פוליטי כדי לקושש כמה קולות. זה קורה מהצד השמאלי של המפה שגם ככה אין הרבה.

אין להם תשובות לשום דבר. בסרטון נשאל האם הוא היה משחרר את מחבלי הנוחבה. אז פתאום התשובות היו שהוא לא קבינט ושהוא לא יכול להחליט. אז אם הוא לא קבינט על מה האתה מפגין?

נשאל האם הוא רוצה שישראל תצא מכל הרצועה. לא היה לו תשובה, כמובן הפיל על הקבינט. אבל כשהם מתחילים להלחץ הם עוזבים את ״גופו של עיניין״ ועוברים ל״גופו של אדם״. הם מתחילים להשמיץ ולרד על הצד הימני במפה.

כלכך עצוב שעושים סיבוב פוליטי על כאב של אנשים שהם כרגע ההורים של החטופים. הם לא בוחלים באמצעים. העיקר להרוויח כיסא בממשלה ולהמשיך להרוויח כספים.


ופה בדיוק רואים את הצביעות של כל המחאה הזאת – הם טוענים שהם לא פוליטיים, אבל בפועל כל מילה וכל פעולה שלהם נובעת מאג’נדה פוליטית ברורה: להפיל ממשלת ימין נבחרת. אם הם באמת היו דואגים לחטופים, הם היו מפנים את האנרגיה למקום שבו אפשר להשפיע באמת. למרות זאת, הם בוחרים שלא לעשות זאת. לדוגמה, לחץ על חמאס, תמיכה בצה״ל, עמידה מאוחדת מול האויב.

פולטיקה בשקל על חשבון גב הכואבים

אבל לא – הם עסוקים בחסימות כבישים, בהרס של שגרת חיים לאזרחים ובפגיעה ישירה בחוסן הלאומי. אין שום מחבל שיושב בעזה ומפחד מהפגנות באיילון. להפך – הוא רואה בזה חיזוק אדיר: הנה, עם ישראל מפולג, חצוי, ולא מסוגל להתאחד אפילו כשיש לו מאות חטופים בעזה.

ובסוף, כשאין להם תשובות לשאלות בסיסיות – האם היית משחרר מחבלים? האם היית נסוג מהרצועה? – הם בורחים להשמצות, לרדידות, ל״ימנים חשוכים״ ולדמגוגיה. זה רק מוכיח שהמחאה הזו לא קשורה לחטופים. היא למעשה עוד כלי פוליטי במאבק הישן של השמאל נגד ימין.

וזה החלק הכי עצוב – במקום להתייצב יחד מול הטרוריסטים, הם מתייצבים נגד הימין ונגד הממשלה. כאילו האויב האמיתי שלהם הוא לא חמאס, אלא בן גביר, נתניהו וכל מי שמחזיק בעמדות ימין. זו לא מחאה אזרחית – זו מחאה צינית, על גבם של החטופים.

פלסטין – מדינת השקר

כשאנחנו מדברים על “פלסטין”, חשוב להבין שמדובר במושג פוליטי, לא גיאוגרפי או היסטורי. המילה “פלסטין” שימשה לאורך ההיסטוריה ככינוי גיאוגרפי לאזור המזרח התיכון, אך לא הייתה קיימת מדינה בשם זה.

מה המשמעות של המילה “פלסטין”?

המילה “פלסטין” שימשה לאורך ההיסטוריה ככינוי גיאוגרפי לאזור המזרח התיכון, אך לא הייתה קיימת מדינה בשם זה. השם “פלסטין” שימש את הרומאים לאחר דיכוי מרד בר-כוכבא בשנת 135 לספירה. זה נעשה במטרה למחוק את הזיקה היהודית לאזור. השם שימש לתיאור האזור הגיאוגרפי ולא למדינה ריבונית.

האם הייתה מדינה פלסטינית?

לא הייתה מדינה פלסטינית ריבונית. במהלך ההיסטוריה, האזור היה תחת שלטון רומאי, ביזנטי, מוסלמי, עות’מאני, בריטי, ירדני ומצרי. לא הייתה תקופה שבה הייתה מדינה פלסטינית עצמאית עם גבולות מוכרים. לא הייתה ממשלה נבחרת או צבא עצמאי.

מי שלט באזור לאורך ההיסטוריה?

האזור היה תחת שלטון רומאי, ביזנטי, מוסלמי, עות’מאני, בריטי, ירדני ומצרי. לא הייתה תקופה שבה הייתה מדינה פלסטינית עצמאית עם גבולות מוכרים, ממשלה נבחרת או צבא עצמאי.

מי העביר את השטחים לישראל?

השטחים לא הועברו “לישראל” באופן חד-צדדי. לאחר מלחמת העצמאות ב-1948, ישראל קיבלה שליטה על חלק מהשטחים. היתר היו תחת שלטון ירדני ומצרי. הסכמים כמו הסכמות אוסלו בשנות ה-90 קבעו את מסגרת השליטה והאחריות בשטחי יהודה ושומרון ורצועת עזה.

האם יש נשיא לפלסטין?

ההכרזה על “מדינת פלסטין” ב-1988 הייתה סמלית בלבד. לא הייתה מדינה פלסטינית ריבונית עם גבולות מוכרים, ממשלה נבחרת או צבא עצמאי.

מאיפה הגיעו הערבים לאזור?

רוב הערבים שהיום נקראים “פלסטינים” הגיעו לאזור במהלך המאה ה-19 וה-20. הם הגיעו בעיקר ממדינות כמו מצרים, עיראק, סוריה וערב הסעודית. הם לא היו חלק מישות פוליטית פלסטינית עצמאית.

סיכום

“פלסטין” אינה מדינה ריבונית עם גבולות מוכרים, ממשלה נבחרת או צבא עצמאי. מדובר במושג פוליטי שנוצר במהלך המאה ה-20, ללא בסיס היסטורי של מדינה פלסטינית עצמאית.


מקורות:

  1. ויקיפדיה – פלסטין
  2. ויקיפדיה – היסטוריה של ארץ ישראל
  3. ויקיפדיה – היסטוריה של העם היהודי