ההפגנות של השמאל הרדיקלי: סכנה ביטחונית או מאבק דמוקרטי?

מה גורם להפגנות השמאל הקיצוני נגד חטיפת חיילים? ההשפעה ההרסנית על ביטחון ישראל.

ההפגנות של השמאל הקיצוני בישראל, בעיקר בתגובה לחטיפות חיילים, מעוררות שאלות רבות ומטרידות. הן לא רק מבטאות מחאה, אלא גם מעלות חששות כבדים בנוגע לביטחון הלאומי ולמעמד ישראל בעולם. הבנת המניעים העומדים מאחורי ההפגנות הללו, כמו גם ההשלכות שלהן, חיונית להבנת המצב המורכב בו אנו חיים.

הגורמים המניעים את ההפגנות:

הטיעונים המרכזיים של המפגינים מגיעים ממקומות שונים, לעיתים מתנגשים זה בזה. בבסיסם, עומדות ביקורות חריפות על מדיניות הממשלה, צה”ל, והמוסדות הביטחוניים. בואו נבחן את הטענות העיקריות:

* ביקורת על מדיניות הכיבוש: רבים מהמפגינים טוענים שהכיבוש הוא הגורם המרכזי לחטיפות. הם מאמינים שנוכחות צה”ל בשטחים הפלסטיניים יוצרת חיכוך, שנאה ואלימות, ומעצימה את הרצון לפגוע בחיילים. הם מצביעים על כך שחטיפות רבות התרחשו באזורים בהם נמצאת נוכחות צבאית ישראלית משמעותית. הטענה הזו מתבססת על תפיסה פוסט-ציונית, המאמינה שישראל צריכה לפנות את השטחים כדי להבטיח ביטחון אמיתי.

* טיפול כושל בחטופים: היעדר מידע, התנהלות איטית, וחוסר תגובה מהירה מצד הרשויות, הם גורמים נוספים שמזינים את זעמם של המפגינים. הם מרגישים שהממשלה לא עושה מספיק כדי להבטיח את שחרורם של החטופים ומאשימים אותה ברשלנות ובזלזול בערכם של חיילי צה”ל. היעדר שקיפות בתהליך מגביר את תחושת החוסר אונים ומעצים את הביקורת.

* האשמת הימין הקיצוני: חלק מהמפגינים מאשימים את הימין הקיצוני בהסתה ובדחיקת ישראל למצב של עימות מתמשך. הם טוענים שהימין הקיצוני, במעשיו ובדבריו, מעורר שנאה ואלימות כלפי פלסטינים, ומחזק את הטרור. הטענה הזו מתבססת על התבטאויות קיצוניות של פוליטיקאים, רבנים ואנשי ציבור ומקשרת אותם לפעולות טרור ומעשי אלימות נגד ישראלים ופלסטינים כאחד.

* דרישה לשינוי מדיני: ההפגנות משמשות זירה לדרישה לשינוי מהותי במדיניות הממשלה כלפי הפלסטינים. הדרישות נעות בין הסדר שלום לפי תוכנית שתי המדינות, ועד קריאה לנסיגה חד צדדית מהשטחים. המחאה משקפת אמונה ששינוי מדיני מהותי הוא הדרך היחידה להבטיח את ביטחון ישראל בטווח הארוך.

* מחאה נגד האפליה: חלק מהמפגינים מקשרים את חטיפות החיילים לבעיות חברתיות עמוקות בתוך החברה הישראלית, כמו אפליה כלפי מיעוטים וקבוצות שולי. הם מאמינים שהחברה הישראלית לא הטמיעה את הערכים הדמוקרטיים בצורה מלאה, וזאת תורם לעימות ולטרור.

ההשלכות של ההפגנות:

ההפגנות של השמאל הקיצוני, למרות כוונותיהם, מעוררות חששות רבים:

* פגיעה בתדמית ישראל: ההפגנות, במיוחד הן המלוות בסיסמאות קיצוניות או במעשי אלימות, פוגעות בתדמית ישראל בעולם. הן משמשות כלי תעמולה למתנגדי ישראל, ומתפרשות כעדות לפלגנות עמוקה בתוך החברה הישראלית.

* פגיעה במורל צה”ל: הביקורת החריפה על צה”ל והאשמה ברשלנות פוגעות במורל החיילים. הן יוצרות אווירה של חוסר תמיכה בצבא, והן עלולות להשפיע שלילית על המוכנות הצבאית.

* הקצנה של העימות: ההפגנות, אם אינן מתנהלות בצורה משמעתית ומאופקת, יכולות להוביל להקצנה של העימות בין המחנות השונים. ההתלהמות והקיטוב עלולים להוביל לאלימות ולפעולות נקם.

* פגיעה באחדות הלאומית: המחלוקות העמוקות שהן משקפות פוגעות באחדות הלאומית. הקיטוב המתעצם מקשה על היכולת של העם ליצור קונצנזוס בנושאים חשובים של ביטחון לאומי.

* ניצול על ידי גורמים עוינים: גורמים עוינים לישראל מנצלים את ההדלפות ונקודות התורפה שנחשפות בהפגנות, כדי להציג תמונה משובשת של מציאות המצב בישראל.

סיכום:

הבנת הגורמים המניעים את ההפגנות של השמאל הקיצוני בנוגע לחטיפות חיילים, חיונית לניתוח המצב הביטחוני בישראל. הן משקפות מחאה עמוקה נגד המדיניות הממשלתית, אבל יש לזכור שגם להן יש השפעות משמעותיות על ביטחון ישראל ויכולתן לפגוע באחדות לאומית וחוסנה. דיון פתוח ובונה שמכבד דעות שונות הוא הדרך היעילה להתמודד עם המצב המורכב. קריאה להקפדה על הגינות ובחינה בוטחת של המקורות משמעותית במציאות של מידע מגוונים ומשפיעים. חשוב להבין את כל ההיבטים של הנושא, ולפעול ביחד כדי להגן על ביטחון ישראל ולשמר את אחדותה. החיפוש לפתרון כיחידה מלוכד הוא מפתח להתגבר על משברים ואתגרים ביטחוניים. עבודה משותפת של הגורמים השונים בישראל, תוך הקפדה על שיח פתוח ובנה, חיונית להשגת יעדים משותפים. המשך המאבק בטרור ומניעת חטיפות חיילים דורש שיתוף פעולה בין כל הגופים המעורבים.

הבנת העומק של המצב ומורכבותו היא חשובה לקידום פתרונות מעשיים וארוכי טווח. הבנה זו מחייבת מידע מפורט ובדוק, ולכן מחקר נרחב ונגיש משמעותי לסביבה הישראלית ומאפשר שיפוט נכון. קריאה לשיתוף פעולה במלחמה בטרור היא הצעד הראשון להבטיח את ביטחון האזרחים והמדינה. הקפדה על אבטחה משופרת והכשרה מתאימה לכוחות הביטחון חיונית למניעת חטיפות בעתיד.

חוקים לימניים חוקים לשמאלנים – לחלק מותר לשרוף את המדינה בהפגנות וחלק מעצרים

כאוב לי לדעת שיש קומץ של השמאל הקיצוני שעושה עבירות פליליות שכל אדם אחר שהוא לא קפלניסט או מקורב לצלחת מקבל אפשרות לעשות מה שבא לו מעל החוק.

אתמול ראינו כולם בערוץ 14 וכנראה גם בערוץ 12 -13 ערוצי התבהלה 5-6 אנשים פנסוינרים שמבמקום להתנדב כדי לעצור למדינה מבזבזים את הזמן שלהם על לשרוף ולחסום כבישים בהפגנות על מנת להפיל את הממשלה ופגיעה מכוונת בחטופים

מה הם חושבים לעצמם הקפלנסיטים שחמאס מסתכל על ערוצים שלו ערוצי התבהלה ורואה שיש קומץ של קפלינסטים שחוסמים את הכבישים בארץ והוא אומר לעצמו ״ וואו ואוו חייבים להכנע השמאל הקפלניסטי עושה בלאגן נראה לי כדאי שנחזיר את החטופים אחרת לא ישאר לנו כבישים כננסה שוב לעשות את ה7 באוקטובר״

אז זהו שלא הם פשוט מבינים שיש להם משתפים שעובדים טוב בישראל ורואים את הפילוג בנינו מבין שיש פה הזדמנות פז לדרוש יותר כי הקפלנסטים רצים להכנע ולצאת מעזה אז הם מנצלים את הממונטום שלהם

אתה קורא נכון – כל חסימה ושרפה בכבישים בצפון או בדרום לא מקרבת את החטופים הביתה, אלא להיפך — היא מחזקת את חמאס ומחלישה את מדינת ישראל

1. חסימות כבישים פוגעות באזרחים ובחטופים

אתמול, כפי ששודר בערוץ 14 ועוד תיעודים בתקשורת, מספר מצומצם של קפלניסטים חסמו כבישים, במקום להתנדב או לתמוך בחיילים. (turn0news21, turn0news22)

2. חסימות הסיע את חמאס

חמאס צופה בתמונות של ישראל שבויה בעצמה, עם קומץ שיוצא להפגין במקום לתמוך במאמץ החקיקה – והם יודעים לנצל את זה. המצור על הכבישים הוא חיזוק פסיכולוגי לטענותיהם שהלחץ הפנימי עובד והם יכולים להמשיך לסחוט.
(turn0news21)

3. הפגיעה הכלכלית והתדמיתית קשה

חסימה של כבישים מהווה בעיה לא רק לנהגים אלא לכלכלת המדינה. עסקים סובלים, עובדים מאחרים, והכנסת עומדת במקום. הציבור מתחיל לשנוא ולהתפכח.
דו״ח Times of Israel מתאר איך חסימות כבישים מונעות תנועה ותזרימיות ביום יום. (turn0search7)

4. חופש הביטוי לא צריך להיות כתובת לגיטימציה לאנרכיה

מחאה היא חלק מהדמוקרטיה, אבל מחאה של חוסר אחריות — שגורמת לנזק יום יומי, בזבז כוחות ביטחון, פוגעת באזרחים חולים – זו חבלה. כפי שייחד זאת הבלוג Times of Israel: להפגין זה קירוב, לחסום – זה קרע.
חופש הביטוי חשוב, אבל אינו נותן היתר לפגיעה ביום יום.
(turn0search15)

סיכום (בשפתך הימנית, הישירה)

המדינה חייבת לשלוט, ולא לתת לאקטיביסטים קטנים לקבוע את סדר היום תוך פגיעה ממשית בביטחון.

חסימות כבישים הן לא דרך לעזור לחטופים – הן פוגע באזרחים, בחיילים, בשותפות לאומית.

חמאס מתחזק מהתמונות האלה, לא נרתע.

עוד פעם חסימות של קפלנסטים עוד פעם תמיכה בחמאס

בוא נחשוב יחד מה קורה כאשר הקפלניסטים חוסמים או שורפים את הכבישי ישראל כאשר בטוח יש לפחות מישהו אחד שצריך להגיע מהר למקום מסויים.

חוץ מזה שאנשים פשוט שונאים אותכם על החסימות כבישים כל בוקר ועל הפגיעה באורך החיים של כל עם ישראל רק בשביל נושא פוליטי או כיסא וכסף וכוח במדינה

חסמת כבישים ושרפת את הרחובות האם זה עזר לחטופים ? ממש לא ההפך הרחקתם את האופציה להחזיר אותם כי דאגת להביא לחמאס כוח ואנרגיה להתנגד ולדרוש עוד תמורת החטופים.

פגיעה המדינה עלידי הסברה של החמאס מול כל העולם עוזר לנו לנצח ולהביא את החטופים ? ממש לא רק מרחיק והורג את החטופים במנהרות של החמאס

לא ברור לי השנאה שלכם למדינה ולרוב עם ישראל וכל זה בשביל כיסא בכנסת ? או אולי כוח וקומבינות ושימור הכוח הקיים שלכם ?

1. חסימות כבישים – פגיעה קיומית באזרחים

הפגנות שמאל שמחסמות כבישים או שורפות צמיגים הן לא “מחאה עם רגש” – הן אקטים שמשבשים את חיי היומיום של כל המדינה. סתם דוגמה: לפי דו”ח JPPI, חסימות כבישים יומיומיות גורמות לעומס תחבורתי כבד, פוגעות באמבולנסים, בעסקים ובאזרחי מדינת ישראל.
לא מדובר בעצירה של חצי שעה – אלא בירידה באמינות המדינה מול אזרחיה.
המכון למדיניות העם היהודי

2. חסימות מזיקות לחטופים

לא רק שההפגנות לא מקדמות את שחרור החטופים – הן פוגעות בכך באופן ממשי. לפי Jerusalem Post, הפגנות כאלה למעשה מחזקות את עמדות חמאס ומעצימות את עוקץ הסחיטה.
הם צופים את הפולמוס, רואים חולשה, ומביאים דרישות גבוהות יותר.
The Jerusalem Post

3. נזק כלכלי ונזק תדמיתי

חסימות בדרכים מרכזיות כמו איילון ואזור המסחר בתל אביב פוגעות קשות בכלכלת המדינה.
על פי דיווח כלכלי ב־Financial Times, פגיעה רצינית בפריון, באמון הציבור ובתפעול עסקי הביאה לנזק של עשרות מיליוני שקלים תוך ימים בודדים.
Financial Times

4. השלכות בריאותיות חמורות

מחקר רחב (בארה״ב, אבל רלוונטי גם לנו) מראה שפגיעה בהתראה ובגישה מיידית כיום מצילים חיים.
אפילו עיכוב של דקות בודדות יכול לגרום לתוצאות הרות גורל – וחסימות כבישים על ידי מחאות פוגעות בצורה קיצונית באפשרות למתן טיפול רפואי.
STAT

בית משפט שמעדיף “חופש ביטוי” על פני ביטחון ישראל – זה לא צדק, זו סכנה לאומית

תראו את הסרטון הזה שמישהי התלוננה בפני מקום העבודה שלה על חשד להסטה או וטרור אצל אישה מסויימת. אז כן, המקום קידם את הנושא כמה שאפשר ובסוף זה עבר להחלטת בית המשפט. ומה החליט בית המשפט?
שכל מה שקרה שם (לא תאמינו) הוא פשוט בגדר חופש הביטוי.

בית משפט השמאלני הזה נתן לאישה ערביה מלבנון להמשיך ולרגל אחרי מדינת ישראל או כל דבר אחר. הוא לא חקר לעומק רק בגלל שהיא לא ימנית או ביביסיתית.

מה התברר בסוף אחרי 5 שנים! שאותה אישה שהתלוננו עליה היא מרגלת לבנונית שפגעה בביטחון המדינה.

כמובן בית משפט חסין לטעויות ומותר לטעות גם בחיי אדם וגם בבטחון המדינה והם לא עומדים לדין.

חייבים רפורמה משפטית!!


מה אפשר להגיד? זה מקרה שמסמל בדיוק את עומק הבעיה שלנו עם מערכת המשפט בישראל. כאשר אזרחית מדווחת על חשד להסתה או פעילות עוינת – התגובה של מקום העבודה הייתה נכונה. עליהם להעביר את המידע הלאה, לבדוק, לחקור, לוודא שאין כאן איום. אבל מה עושה בית המשפט? במקום לתת גיבוי מלא לביטחון המדינה, הוא שולף את הקלף הקבוע – “חופש הביטוי” – וסוגר את העניין כאילו מדובר בעוד ויכוח בפייסבוק.

ואז מה קרה?
בחלוף כמה שנים, התגלה שהחשדות היו נכונים. אותה אישה, ערבייה מלבנון, פעלה כמרגלת, פגעה בביטחון המדינה והוכיחה שוב שהמערכת שלנו עיוורת מבחירה. זה קורה כשהחשוד לא מתאים לסטיגמה של ״ימני קיצוני״ או ״ביביסט״.

🔹 בית המשפט לא משלם מחיר – אף שופט לא נחקר, אף שופט לא הועמד לדין. אף אחד לא נותן דין וחשבון לציבור על ההחלטות ההרסניות שלו.
🔹 אבל אנחנו משלמים את המחיר – באובדן ביטחון, באובדן אמון, ובסיכון חיי אדם.

זה לא מקרה חריג, זה דפוס.
כשמדובר בימין – כל פוסט קטן הופך ״הסתה״. וכל אמירה נחקרת כאילו מדובר בפשע חמור.
כשמדובר בשמאל או בערבים – הכול ״חופש ביטוי״, הכול נסלח. גם אם בסוף מתברר שזה היה חור אבטחתי מסוכן.

📌 השורה התחתונה
זה לא רק כשל נקודתי – זו מערכת שלמה שמעדיפה אידיאולוגיה על פני אחריות. ולכן – חייבים רפורמה משפטית עמוקה, שקופה ונחושה. זו מערכת שלא תחפה על מחדלים ולא תסתתר מאחורי “טעות אנוש” כשמדובר בביטחון המדינה.

ביטחון אזרחי ישראל לא יכול להיות תלוי בשופטים שמחפשים לרצות את השמאל או את התקשורת. הגיע הזמן לשנות.

1. חופש הביטוי לא אמור להגן על עבריין ריגול
המצב שבו בית משפט מצדיק פעילות מדינית עוינת כ”תרבות ביטוי” הוא לא רק קיצוני – הוא פרוץ. חופש הביטוי מוגבל ע”י מבחני “מודעות לפגיעה” או “סיכון ישיר”. המקרה שבו אישה שהתנהגה כמרגלת לבנונית לא נחקרה כראוי. היא עברה חופשי דרך מערכת המשפט – זהו תרחיש מסכן חיים.

2. טעויות כאלה פוגעות בביטחון הלאומי
כשאזרחים מדווחים על פעילות עוינת בבית עבודה, המדינה לא חוקרת לעומק. במקום זאת, היא נותנת כוח לאויב. דוגמה רלוונטית: קייס בעניין מקרה “ה-BDS” – משפט בו שופטי העליון ביטלו סעיף בחוק החרם, מתוך הגנה על חופש הביטוי. זה קורה גם כאשר מדובר בקריאה לעקוב במוסדות ישראליים. מדובר בפגיעה שיטתית במדינה. versa.cardozo.yu.edu
זו הדגמה מובהקת לכך שחופש הביטוי משתמש לטובת נרטיב “דמוקרטי”. זה קורה גם כשמדובר בפגיעה של ממש במדינה.

3. דוגמה ישראלית: דארין תתאור – חופש או קריאה לאלימות?
המשוררת הפלסטינית-ישראלית דארין תתאור הורשעה בשנת 2018 בעבירות של “הסתה לאלימות” ותמיכה בארגון טרור בעקבות שיר שפרסמה. רק מאוחר יותר החלק המרכזי הוסר. אך ההרשעה בפועל הורתה על הטמעת פיקוח שיפוטי על שיח שמאלני. במיוחד כשמדובר בפוסטים בשפה הלאומית הנתפסת כנגד ישראל. ויקיפדיה
זה מדגים שהמערכת המשפטית אוכפת חופש ביטוי בצורה סלקטיבית. לעיתים רק על צד אחד של הקשת הפוליטית.


במדינה שלנו יש אפליה על כל רקע שתרצו – הזיה

למה המדינה שלנו מפלה כל סוג של אזר במדינה גברים מנשים חרדים מחילונים ימניים משמלאנים תראו סתם דוגמא אם גבר גרוש מתלונן במשטרה על הטרדה או איום מצד האישה שלו צוחקים לו בפנים.

אבל אם זה הפוך תוך 10 דק הוא עצור עד שיוכח אחרת זה בושה וחרפה נכון גברים חזקים יותר אבל בגלל האפליה הזאת אתם עושים את הגברים סמרטוטים יותר ודוחקים אותם לפינה. צריך שוויון. מי שמגיש תלונה ומצריך חקירה, לא משנה אם הוא אישה או גבר או כל דבר אחר

בסרטון הזה רואים את השנאה כמו שהיא אמרה על חרדים ועל האפליה. נשים יכולות לעשות מה שבא להם ולא להעצר על ידי המשטרה. במיוחד אם זו אישה שמאלנית נגד חרדים או ימניים שזה בכלל הזיה

אותם נשים צריכות להיות במעצר. אם צריך גם בכלא שווה ערך לגבר ימני אם צריך

אבל כמובן בושה של בית משפט שלא עושה כלום לנשים שמולאניות. הוא מיד משחרר תחת חופש הביטוי


אי אפשר להתעלם מהעובדה שהחברה שלנו מתנהלת תחת מצג שווא של “שוויון”. בפועל מדובר בשוויון סלקטיבי.

🔹 בין גברים לנשים
כשגבר מתלונן על אלימות, הטרדה או איום – לא מתייחסים לזה ברצינות. במשטרה ובמערכת המשפט קיימת הנחת יסוד שגבר תמיד חזק יותר ולכן אין לו באמת “ממה לפחד”. אבל בפועל, מציאות החיים מוכיחה אחרת. גברים רבים סובלים מאלימות פיזית, נפשית וכלכלית מצד נשים. כשהם מבקשים הגנה – הם נתקלים בחומה אטומה. לעומת זאת, כשאישה מגישה תלונה – המערכת מגיבה מיידית. לעיתים בלי ראיות מספקות, עד כדי כך שגברים מוצאים את עצמם עצורים סתם, נגררים להוצאות כספיות אדירות ונלחמים על שמם הטוב.
זה לא שוויון – זו אפליה בוטה שממסגרת גברים כ”אשמים מראש”.

🔹 בין שמאל לימין
הדוגמאות כאן עוד יותר צורבות. כשפעיל שמאל חוסם כביש, תוקף שוטר או אפילו תוקף אזרח – זה “חופש ביטוי”, “מחאה לגיטימית”. התקשורת מסקרת אותו כגיבור חברתי.
אבל אם פעיל ימין יעשה חצי מזה – תוך שעה הוא מוגדר “קיצוני מסוכן”, נעצר, נחקר באזהרה. בתי המשפט דואגים להחמיר איתו.
המסר ברור: אם אתה מחזיק בעמדה פוליטית ימנית – החוק הרבה פחות סלחני כלפיך. אם אתה שמאלן – יש לך חסינות כמעט מובנית, גם מול המשטרה וגם מול בתי המשפט.

🔹 חופש הביטוי – רק למי שנוח
עוד תחום שבו האפליה זועקת לשמיים הוא חופש הביטוי.
כשאישה שמאלנית מקללת חרדים, מסיתה נגד מתנחלים או מאחלת מוות לימנים – בית המשפט מיד מגן עליה תחת “חופש הביטוי”.
אבל אם ימני יגיד חצי משפט שמפרשנים אותו כהסתה – מיד קופצים עליו, פותחים חקירה, ולעיתים גם מגישים כתב אישום.
חופש הביטוי אמור להיות שווה לכולם. בפועל, המערכת משתמשת בו ככלי פוליטי לקדם אג’נדה ברורה.


📌 השורה התחתונה
האפליה הזו – בין גברים לנשים, בין ימין לשמאל, ובין מה נחשב חופש ביטוי לגיטימי לבין מה נחשב “הסתה” – יוצרת חוסר אמון מוחלט במערכת.
אי אפשר לדבר על דמוקרטיה אמיתית כל עוד יש צד אחד שחופשי “לעשות מה שבא לו”. צד אחר שצריך לחשוש אפילו מהמילה שהוא אומר.
המציאות הזאת לא רק פוגעת בפרטים – היא מפרקת את החברה כולה.

כשמתחילים לדבר על האמת פתאום הגמגום מתחיל

כל אנשי המחאה הקפלניסטים מנסים להצטדק ולהגיד שזה לא מחאה פולטית. אבל כשהם נשאלים שאלות הם מגמגים, ואין להם תשובות אמיתיות. מסכנים החטופים שאנשים עושים עליהם סיבוב פוליטי כדי לקושש כמה קולות. זה קורה מהצד השמאלי של המפה שגם ככה אין הרבה.

אין להם תשובות לשום דבר. בסרטון נשאל האם הוא היה משחרר את מחבלי הנוחבה. אז פתאום התשובות היו שהוא לא קבינט ושהוא לא יכול להחליט. אז אם הוא לא קבינט על מה האתה מפגין?

נשאל האם הוא רוצה שישראל תצא מכל הרצועה. לא היה לו תשובה, כמובן הפיל על הקבינט. אבל כשהם מתחילים להלחץ הם עוזבים את ״גופו של עיניין״ ועוברים ל״גופו של אדם״. הם מתחילים להשמיץ ולרד על הצד הימני במפה.

כלכך עצוב שעושים סיבוב פוליטי על כאב של אנשים שהם כרגע ההורים של החטופים. הם לא בוחלים באמצעים. העיקר להרוויח כיסא בממשלה ולהמשיך להרוויח כספים.


ופה בדיוק רואים את הצביעות של כל המחאה הזאת – הם טוענים שהם לא פוליטיים, אבל בפועל כל מילה וכל פעולה שלהם נובעת מאג’נדה פוליטית ברורה: להפיל ממשלת ימין נבחרת. אם הם באמת היו דואגים לחטופים, הם היו מפנים את האנרגיה למקום שבו אפשר להשפיע באמת. למרות זאת, הם בוחרים שלא לעשות זאת. לדוגמה, לחץ על חמאס, תמיכה בצה״ל, עמידה מאוחדת מול האויב.

פולטיקה בשקל על חשבון גב הכואבים

אבל לא – הם עסוקים בחסימות כבישים, בהרס של שגרת חיים לאזרחים ובפגיעה ישירה בחוסן הלאומי. אין שום מחבל שיושב בעזה ומפחד מהפגנות באיילון. להפך – הוא רואה בזה חיזוק אדיר: הנה, עם ישראל מפולג, חצוי, ולא מסוגל להתאחד אפילו כשיש לו מאות חטופים בעזה.

ובסוף, כשאין להם תשובות לשאלות בסיסיות – האם היית משחרר מחבלים? האם היית נסוג מהרצועה? – הם בורחים להשמצות, לרדידות, ל״ימנים חשוכים״ ולדמגוגיה. זה רק מוכיח שהמחאה הזו לא קשורה לחטופים. היא למעשה עוד כלי פוליטי במאבק הישן של השמאל נגד ימין.

וזה החלק הכי עצוב – במקום להתייצב יחד מול הטרוריסטים, הם מתייצבים נגד הימין ונגד הממשלה. כאילו האויב האמיתי שלהם הוא לא חמאס, אלא בן גביר, נתניהו וכל מי שמחזיק בעמדות ימין. זו לא מחאה אזרחית – זו מחאה צינית, על גבם של החטופים.

עסקה חלקית של החטופים ? – מי מבטיח שכל השאר כן יחזור בעתיד אם ישרדו

נראה לי ממש הזוי לקחת עסקה חלקית ולהשאיר חלק שם למרות לההגיון אומר תביא כל מה שאתה יכול רק תביא חלק.

אבל מי מבטיח שהם יחזרו? מי מבטיח שהם ישרדו? למה שחמאס ירצה לתת את הקלף האחרון לשרוד ברצועה ולהמשיך לעשות טרור על ישראל?

זה מרגיש כאילו הם הולכים להשאיר כמה אנשים לעד שם כ״תושבי קבע״ ברצועה. כל זאת רק כדי להיות עם קלף מול ישראל.

נגיד וזה יקרה מה נעשה? נתקוף שוב? השמאל לא יתן לנו; הוא ילך לבית הדין באג ויפגע בישראל. זה כמו שעשו שאר הזרועת של השמאל.

אסור לעצור לחימה עד שמחזירים את כל החטופים גם אם זה בשלבים. לא עוצרים לחימה ואפילו לכבוש שטחים. ואז שיהיה משא ומתן מולנו וישכנעו אותנו מה אנחנו רוצים תמורת להחזיר שטחים.

לא הגיע הזמן שאנחנו נקבע את הדין? שאנחנו נהיה עם היד על העליונה?

ופה בדיוק קבור הכלב – מי שחושב שעסקה חלקית היא פתרון, בעצם נותן לחמאס את המתנה הכי גדולה שיכולה להיות לו: המשך קיומו. ברגע שנשארים חטופים בעזה, המשמעות היא שלחמאס תמיד יהיה קלף ביד. זה לא רק על החטופים עצמם. זה על כל אזרחי ישראל – כי אם היום הם מחזיקים עשרה חטופים כדי לסחוט אותנו, מחר הם יחטפו עוד עשרה.

והכי גרוע? אם נסכים לעסקה כזו, חמאס יוכיח לעצמו שהשיטה עובדת – אלימות, רצח, אונס וחטיפה משתלמים. זה דלק לא רק לחמאס אלא גם לכל ארגון טרור באזור, מהרשות הפלסטינית ועד חיזבאללה. כולם ילמדו שישראל נכנעת תחת לחץ.

אז מה השמאל אומר? ״עסקה הומניטרית״, ״להציל חיים עכשיו״ – אבל בפועל זה לזרוק את המדינה למלכודת. כי מי יבטיח שהחטופים הנותרים לא יירצחו? מי יבטיח שלא ימשיכו להשתמש בהם כקלף? מי יבטיח שלא נצטרך לשלם שוב ושוב במחיר דמים?

במקום זה, הפתרון היחיד הוא המשך לחימה חסרת פשרות. זאת עד החזרת כל החטופים, ועד שהרצועה תפורק לחלוטין ממסגרת שלטונית טרוריסטית.

אנשים הזויים שכחו מה קרה ב7 לאוקטובר מוח קטן או פשוט הזיה

יש המון אנשים שעדין בהלם מזה שהשמאל הרדיקלי שכח מה קרה ב7 לאוקטובר איך אנסו רוצחו ילידם זקנים משפחות.

סרטון מצמרר שפרסם הקומיקאי מתן פרץ בערוץ היוטיוב שלו על קטע קטן מאוד מאותו יום קשה וארור שעבר על עם ישראל.

שתי ילדים ראו את הורים שלהם נרצחים מול העיניים. ואתם עוד מעיזים לצאת להפגנות בעד החמאס ??
איפה נשמע דבר הזוי כזה שהשמאל נגד מדינת ישראל ולא בוחל באמצעים. העיקר להפיל את ראש הממשלה בינימין נתינהו.

מה שכחתם כבר את ה7 באוקטובר ?

איך שכחתם מה עברנו ב7 באוקטובר ואתם כולכך רוצים לסיים את המלחמה. ומה אז לחזור להשבית את המדינה והצבא שוב ??

עצם העובדה שאתם טוענים שהמדינה והצבא לא עושה הכל כדי להחזיר את החטופים זה אומר שאתם מזלזלים בלוחמים שלנו בעזה. בזכותם אנחנו ישנים בשקט וכמובן לא נשכח את החללים שעשו את הכל כדי להחזיר את השקט ואת החטופים גם יחד !

הלוחמים שלנו מעל הכל ! כמובן גם החטופים. הלוחמים נלחמים בעזה רק בשביל להביא שקט את החטופים.
תודה לראש הממשלה שלנו שמנהל את המלחמה בצורה הטובה היותר שרק יכול להיות.

אף ראש ממשלה לא היה מצליח לנהל מלחמה כאשר השמאל שם לו מקלות בגלגלים. ומנסה לפגוע בתקינות המדינה.

הורסים את המדינה. שורפים כבישים. מנצלים את כוחם בבתי המשפט דרך היועמשית וגורמים לראש הממשלה להיות טרוד במשפטים הזוים.

והוא עדין מתפקד בצורה הכי טובה שרק יכול להיות. למרות כל המה שהוא עובר

ביבי נתינהו תותח. והוא עוד ישאר כאן לעוד הרבה שנים בספרי ההיסטוריה.

אני לא יודע אם זה תמימות טיפשות או פשוט שנאת המדינה והיהדות

השבוע השמאל הרדיקאלי יצא לרחובות וחסם מליוני אנשים בכבישים. בתוכם היו אמבולנסים יולדות זקנים שצרכים להגיע לטיפול או כל אדם אחד שצריך להגיע ממקום למקום.

אז כן לא מעניין אותם כלום רק את עצמם. הם עוד חיים בסרט שמה שהם עושים זה לטובת החטופים. ההפך הוא הנכון. כל הפגנות שלהם רק מרחיקות את הסיכוי שהחטופים יחזרו אלינו בשלום.

ויש כאלה שחושבים שבזכות ההפגנות הרעות האלה החמאס נרתע
ויש כאלה שחושבים שבזכות ההפגנות הרעות האלה החמאס נרתע והחליט להגיע להסכם זה בכלל מטורף.
אני מדמיין את המחבלים אומרים לעצמם ״יאוו שיט הישראלים עושים הפגנה אנחנו מפחדים שהממשלה תיפול בגלל זה. אנחנו חייבים לתת להם את החטופים רק בגלל שאיילון חסום.״

אין כלום בקודקוד. החמאס שמח ומאושר שאתם עושים את זה עבורו. באמת שלא צריך שום עזרה מהם כדי למנף את החמאס. אתם השמאל הרדיקלי עוזרים לו.

אף אחד לא מבין וגם לא יבין. כי אין לכם הסבר אמיתי איך חסימת צירים בלתי חוקית גורמת לחמאס לפחד?
חוץ מרצון להפיל את הממשלה בגלוי אין לכם שום סיבה.

השמאל הרדיקאלי מוכיח שוב ושוב שהמטרה שלו היא לא החזרת החטופים אלא הפלת הממשלה בכל מחיר. כל החסימות, האלימות והאנרכיה שהם מייצרים בכבישים לא רק שפוגעים במיליוני אזרחים חפים מפשע. הם גם משרתים באופן ישיר את חמאס.

חמאס מאושר שיש לו נציגים במדינת ישראל

חמאס לא זקוק ליחסי ציבור, הוא מקבל אותם מתנה בחינם מהקפלניסטים שמפגינים ברחובות. הם מציגים לעולם תמונה שקרית של מדינה מפולגת, חלשה, שהעם שלה נלחם בעצמו במקום באויב. מי שחושב שזה עוזר לחטופים – חי באשליה מסוכנת.

במקום להפעיל לחץ על חמאס, ההפגנות האלה מחזקות אותו. המחבלים מבינים שהם לא צריכים לוותר על כלום. כי השמאל כבר עושה עבורם את העבודה. חסימות כבישים, פגיעה בחיי אדם, פגיעה בכלכלה, והצגת ישראל כמדינה בכאוס – כל זה מתנה אדירה לאויב.

ומי משלם את המחיר? האזרחים – הנהג התקוע שעות בפקק, היולדת שלא מצליחה להגיע לבית חולים, החולה שמפספס טיפול מציל חיים. כל זה לא מעניין את מארגני ההפגנות, כי המטרה היחידה שלהם היא להפיל ממשלה נבחרת. גם אם בדרך הם פוגעים בחיילים, בחטופים ובביטחון המדינה.

במקום אחדות לאומית, במקום להתייצב מאחורי החיילים שנלחמים עבור כולנו, השמאל בוחר לזרוע פילוג. הם מחזקים את מי שרצח, שרף וחטף את אחינו. זה לא מחאה – זו חבלה מבית.

פלסטין – מדינת השקר

כשאנחנו מדברים על “פלסטין”, חשוב להבין שמדובר במושג פוליטי, לא גיאוגרפי או היסטורי. המילה “פלסטין” שימשה לאורך ההיסטוריה ככינוי גיאוגרפי לאזור המזרח התיכון, אך לא הייתה קיימת מדינה בשם זה.

מה המשמעות של המילה “פלסטין”?

המילה “פלסטין” שימשה לאורך ההיסטוריה ככינוי גיאוגרפי לאזור המזרח התיכון, אך לא הייתה קיימת מדינה בשם זה. השם “פלסטין” שימש את הרומאים לאחר דיכוי מרד בר-כוכבא בשנת 135 לספירה. זה נעשה במטרה למחוק את הזיקה היהודית לאזור. השם שימש לתיאור האזור הגיאוגרפי ולא למדינה ריבונית.

האם הייתה מדינה פלסטינית?

לא הייתה מדינה פלסטינית ריבונית. במהלך ההיסטוריה, האזור היה תחת שלטון רומאי, ביזנטי, מוסלמי, עות’מאני, בריטי, ירדני ומצרי. לא הייתה תקופה שבה הייתה מדינה פלסטינית עצמאית עם גבולות מוכרים. לא הייתה ממשלה נבחרת או צבא עצמאי.

מי שלט באזור לאורך ההיסטוריה?

האזור היה תחת שלטון רומאי, ביזנטי, מוסלמי, עות’מאני, בריטי, ירדני ומצרי. לא הייתה תקופה שבה הייתה מדינה פלסטינית עצמאית עם גבולות מוכרים, ממשלה נבחרת או צבא עצמאי.

מי העביר את השטחים לישראל?

השטחים לא הועברו “לישראל” באופן חד-צדדי. לאחר מלחמת העצמאות ב-1948, ישראל קיבלה שליטה על חלק מהשטחים. היתר היו תחת שלטון ירדני ומצרי. הסכמים כמו הסכמות אוסלו בשנות ה-90 קבעו את מסגרת השליטה והאחריות בשטחי יהודה ושומרון ורצועת עזה.

האם יש נשיא לפלסטין?

ההכרזה על “מדינת פלסטין” ב-1988 הייתה סמלית בלבד. לא הייתה מדינה פלסטינית ריבונית עם גבולות מוכרים, ממשלה נבחרת או צבא עצמאי.

מאיפה הגיעו הערבים לאזור?

רוב הערבים שהיום נקראים “פלסטינים” הגיעו לאזור במהלך המאה ה-19 וה-20. הם הגיעו בעיקר ממדינות כמו מצרים, עיראק, סוריה וערב הסעודית. הם לא היו חלק מישות פוליטית פלסטינית עצמאית.

סיכום

“פלסטין” אינה מדינה ריבונית עם גבולות מוכרים, ממשלה נבחרת או צבא עצמאי. מדובר במושג פוליטי שנוצר במהלך המאה ה-20, ללא בסיס היסטורי של מדינה פלסטינית עצמאית.


מקורות:

  1. ויקיפדיה – פלסטין
  2. ויקיפדיה – היסטוריה של ארץ ישראל
  3. ויקיפדיה – היסטוריה של העם היהודי